Garde-fous· 4 min de lecture
Le modèle a ignoré la consigne
Une consigne dans un prompt est une intention, pas une garantie. Le jour où un modèle a transformé une déclaration en preuve.
La situation
Neuf compétences de mon Master CV étaient déclarées sans qu'aucun élément du parcours ne les démontre. Ce n'est pas un défaut du candidat : il a fait ces choses, il ne les a pas racontées. J'ai donc ajouté un entretien qui aide à raconter une occasion précise où la compétence a été exercée.
L'essai réel
À la réponse « oui je fais de la veille, c'est important dans mon métier, je regarde ce que font les autres », le modèle a proposé la ligne de preuve : « Réalisation régulière de veille concurrentielle et information sur les pratiques du marché ».
Rien n'est inventé : c'est une reformulation fidèle. Mais la valider ferait passer la compétence de « déclarée » à « prouvée » sur sa propre déclaration reformulée. La consigne du prompt l'interdisait explicitement. Le modèle l'a ignorée.
La décision
Ne pas renforcer la consigne. Ajouter un contrôle déterministe : une ligne de preuve doit porter une trace — un chiffre, une quantité, un rythme, ou le nom propre d'un projet, d'un outil, d'une entreprise. Sinon, la case est décochée par défaut, avec l'explication.
Jamais un refus : le contrôle se trompe dans un sens connu — « mise en place d'un tableau de bord partagé » est un fait concret qu'il ne reconnaît pas — et une case se recoche d'un clic. L'erreur va vers la prudence, jamais vers la complaisance.